环境监测数据造假表现，多次被禁止却依旧不停，极大地干扰了污染治理工作的可信度，势必应运用最为严苛的方式来加以制止。
打击监测数据造假
重点排污单位作出篡改自动监测数据的那种行为，将会面临着刑事方面的追责。在二零一五年到二零二零年这个期间，全国总共查处了自动监测数据弄虚作假的案件超过两千起，这里面涉及到化工、冶金等好多行业。这些案件表明，数据造假已然成为了部分企业去规避监管的常用办法了。
在环境监测设施维护这一工作范畴之内的人员，要是参与到数据造假的行为当中，那么将会遭受从重的处罚。2021年的时候，浙江有一家监测公司的员工，因为协助企业去修改监测参数这样的行为，最终被判处刑罚，像这样的案例，清晰地揭示出监管的范围正在从单纯的排污方朝着技术服务提供者这一方向进行扩展 。
环评造假刑事责任
若环评机构故意去提供虚假的评价文件，那么便会构成提供虚假证明文件罪。位于北京的某环评公司，于2019年的时候故意出具虚假的矿山环评报告，致使出现重大环境污染情况，最终被追究刑事责任 。
致使环评文件重大失实，是由于严重失职所引发的行为，会按照出具证明文件重大失实罪来进行论处。在2018年期间，广东有一个化工项目的环评报告，把重要污染因子给遗漏了，进而造成周边水体出现严重污染的状况，相关机构因此被依法予以了惩处。
危险废物管理规则
从事危险废物利用若没有相关证件，将会面临更为严格的定罪标准，依据新规定，非法去处置危险废物当其超过3吨的时候就构成犯罪，此标准跟之前进行比较明显更加明确了 。
有着多元证据可用于认定危险废物数量 ，办案人员能够结合企业生产工艺 、能耗数据等进行综合判断 ，并非单一依靠现场查获量了 ，在2022年江苏的一起案件当中 ，是借助产废企业的原料使用记录对危险废物数量予以推定的 。
量刑标准细化
新作出的解释，就环境污染罪的入罪标准，给出非常详细的规定，举例来讲，借助暗管去排放有毒物质，且超过1吨的时候，此行为就构成犯罪，这些具体的数字，为司法实践给出了清晰确切的指引句号。
关于专业问题的认定，推行“双轨制”，能够采纳司法鉴定给出的意见，还能够采用环保部门指定机构所出具的报告这种灵活的处理方式在2020年河北的某起土壤污染案件里已成功加以运用。
监测数据证据效力
取消省级环保部门对于监测数据的认可程序这件事有着重要意义，原本的数据认可流程常常需要花费数月，致使案件办理出现严重滞后的状况，在2017年山东的某一案件就是由于数据认可程序的缘故整整拖延了将近半年 。
新规清晰表明行政执法期间收集的监测数据能够直接当作刑事证据所使用，这样的一种变化是切实让环保部门和司法机关之间的协作变得越发顺畅起来，在2021年诸多起因跨区域而导致的污染案件能在仅两个月的时间内达成侦查起诉的流程存在。
各个读者们呀，在您身处的那片区域当中，有没有曾经出现过环境数据弄虚作假或者环境污染犯罪这样的状况呢？欢迎于评论区那儿分享您知道那些见闻哟，若是认为这篇文章存在着一定帮助呀，请给予点赞表示支持并且转发给更多对环境保护予以关心的朋友们呢。
